31歳女性を風俗店で働かせ収入が少ないと“虐待”…検察が指摘 38歳と35歳の女の傷害致死事件の裁判で

＜検察側＞
「手足を針金で縛ったりして衰弱させた上、暴力で死に至らしめた」

初公判の法廷で語られた事件の真相とは…。

　去年2月、豊田市の山中で犬飼さんは遺体で見つかりました。

知人の通報をきっかけに、遊び仲間の石川被告と門田被告が死体遺棄の疑いで逮捕され、その後、暴行を加え死なせた傷害致死や、犬飼さんの口座から現金13万円を引き出した窃盗の容疑でも再逮捕されました。

3人は風俗店の仕事を通じて知り合い、一緒にホストクラブに通う遊び仲間。被告を知るあるホストクラブの代表はこう証言します。

2人が通っていたホストクラブの代表:
「日常的に暴力を振るっていたのが石川なので。主従関係にあるというか、石川が絶対的上位という感じがありましたけど。もともと門田の方が主従関係にあって、それより後に来た被害者の方（犬飼さん）がターゲットにされたというか、門田は上手く抜けた」

　複数の関係者によりますと、当初、石川被告が門田被告に日常的に暴力を振るっていて、その後仲間に加わった犬飼さんにターゲットは変わっていきました。

3人を知るホストクラブの男性:
「（石川被告と門田被告が）幸子を普段からいじめていたみたいな。裸でベランダに立たせたりとか、気に食わないことがあると暴力とかで従わせていた。完全に奴隷みたいな感じ」

犬飼さんは暴力を受けても、石川被告の中区のマンションで3人で生活をしていたといいます。そして事件は起きました。

　22日の裁判員裁判の初公判で検察側は、冒頭陳述でエスカレートしていった暴行についてこう指摘しました。

＜検察側＞
「2人は犬飼さんを真冬にベランダに放置したり、手足を針金で縛ったりして衰弱させたうえ、暴力で死に至らしめた」

検察側によると石川被告と門田被告は、犬飼さんを風俗店で働かせて収入を得ていて、金額が少ないと虐待を繰り返していたといいます。

検察側は犬飼さんが漏らした「逃げたい」というひとことに、石川被告が激高。暴行を加え死亡させたと主張しました。

3人の中で出来た主従関係で暴力がエスカレート、事件につながっていったのでしょうか。

　一方、裁判で2人の被告は傷害致死の罪について…。

＜石川被告＞
「やっていません。（遺体を）運んでしまったが罪になるとは思わなかった」

石川被告は傷害致死の罪について否認。また、遺体の遺棄や現金引き出しの行為は認めたものの、いずれも罪になる認識はなかったと主張しました。

＜門田被告＞
「暴行は認めるが、それが死につながるものではないと思った」

門田被告は死体遺棄と窃盗の罪は認めました。石川被告の弁護側は、暴行と死亡に因果関係はないと主張。門田被告の弁護側も「死に結びつく暴行はしていない」と訴えました。

判決は7月13日です。